Une formation professionnelle en management aborde rarement le geste le plus difficile du métier : intervenir entre deux collaborateurs qui ne se parlent plus, sans prendre parti et sans laisser la situation pourrir. La plupart des managers de proximité découvrent cet exercice sur le terrain, au moment où le conflit est installé depuis plusieurs semaines.
Le scénario se répète d’une entreprise à l’autre. Un incident survient, chacun campe sur sa lecture des faits, la coopération se dégrade. Six mois plus tard, l’équipe s’est organisée autour du conflit : on évite de mettre les deux sur le même dossier, on double les réunions, on filtre les informations. Le conflit n’a pas été résolu, il a été contourné.
Ce qui distingue un manager efficace d’un manager débordé tient rarement à l’autorité, mais à deux capacités : repérer un conflit pendant qu’il est encore traitable, et connaître les limites de son rôle. Intervenir sur une situation qui relève du harcèlement moral ou des risques psychosociaux expose l’entreprise, parce que la réponse attendue n’est plus la médiation mais le signalement.
Cet article traite des conflits entre collaborateurs, pas de la relation entre un manager et son collaborateur. Il détaille les signaux faibles, la posture du tiers, la conduite des entretiens, le suivi de l’accord, et le moment où il faut cesser de temporiser.
1. Ce qui se joue vraiment dans un conflit entre collaborateurs
1.1 Cinq natures de conflit qui ne se traitent pas de la même façon
Parler de « conflit » sans le qualifier conduit à appliquer la même réponse à des situations très différentes, et c’est par là que commence toute formation professionnelle sérieuse sur le sujet. Le conflit de méthode oppose deux façons de faire le même travail : un technicien veut sécuriser, un autre veut aller vite. L’issue passe par un arbitrage managérial, pas par une médiation. Le conflit de territoire porte sur le périmètre, qui décide, qui valide, qui informe, et il revient tant que les rôles n’ont pas été clarifiés par écrit.
Le conflit d’intérêt oppose des objectifs contradictoires : un commercial payé au volume et un responsable qualité tenu par un taux de conformité ne peuvent pas s’entendre si personne n’arbitre en amont. Le conflit de valeurs touche à ce que chacun juge acceptable en matière d’engagement ou d’entraide, et il résiste à la négociation. Le conflit de personnes, enfin, s’est détaché de son objet initial : il ne porte plus sur un dossier mais sur la relation. C’est celui qui s’enkyste le plus vite, et celui pour lequel la médiation interne a le plus de valeur.
1.2 Le désaccord n’est pas encore un conflit
Une équipe qui ne se contredit jamais n’est pas une équipe apaisée, c’est souvent une équipe qui s’est tue. Une formation professionnelle au management insiste sur ce point : le désaccord technique fait partie du travail et produit de meilleures décisions quand il s’exprime.
La bascule se repère à un signe simple : le sujet change. Tant que les deux personnes parlent du dossier, le désaccord reste professionnel. Quand l’une se met à parler de l’autre, de ses intentions supposées, de son attitude, le registre a changé. Nommer ce basculement tôt suffit parfois à le stopper : « nous parlons de la procédure de validation, restons dessus ».
1.3 Pourquoi un conflit s’enkyste
Un conflit s’installe rarement par escalade brutale, mais par accumulation d’interprétations non vérifiées. Une réponse sèche est lue comme du mépris, une information non transmise comme une manœuvre. Chaque épisode confirme la lecture précédente et finit par former un récit cohérent dans la tête de chacun.
Le temps ne règle donc pas un conflit interpersonnel, il le consolide. Après quelques mois, chacun dispose d’une liste d’épisodes qui prouve, de son point de vue, la mauvaise foi de l’autre. L’équipe y contribue sans le vouloir : les collègues relaient les messages et s’organisent pour éviter le contact, ce qui fait du fonctionnement dégradé la nouvelle référence.
1.4 Ce que le conflit produit concrètement
Beaucoup de chiffres circulent sur le coût des conflits au travail, sans source identifiable. Le raisonnement par mécanismes est plus solide : deux personnes en conflit cessent de se transmettre ce qui n’est pas obligatoire, les erreurs évitables augmentent, et le temps d’encadrement part dans des arbitrages de dernière minute.
Le troisième effet porte sur la santé. L’INRS classe les violences internes, qui recouvrent les conflits et le harcèlement, parmi les risques psychosociaux au travail. Le ministère du Travail rappelle que ces risques trouvent leur origine dans les conditions de travail, l’organisation du travail et la qualité des relations professionnelles. Un conflit durable entre donc dans le champ que l’employeur doit évaluer et prévenir.
2. Repérer les signaux faibles avant l’escalade
2.1 Les signaux de comportement
L’évitement est le signal le plus fréquent, et celui qu’une formation professionnelle apprend d’abord à repérer. Deux personnes qui prenaient leur pause ensemble ne la prennent plus. L’une arrive systématiquement en réunion après l’autre, ou se place à l’opposé de la table. Les échanges directs passent désormais par un tiers.
La sur-formalisation en est le pendant : deux collègues qui réglaient un point en trente secondes à l’oral écrivent maintenant des messages complets, avec historique et destinataires en copie. Chacun constitue un dossier. Le retrait mérite la même attention : une personne qui intervenait en réunion et se tait depuis trois semaines a pu renoncer à s’exposer devant quelqu’un avec qui la relation s’est tendue.
2.2 Les signaux dans les écrits professionnels
La correspondance interne se durcit longtemps avant que le conflit soit déclaré. L’élargissement des destinataires vient en premier : un échange entre deux personnes intègre progressivement le manager, puis un troisième service. Chaque ajout est une prise à témoin.
La traçabilité excessive suit : rappel systématique des dates, citation des messages précédents, formules du type « comme indiqué le 12 », qui servent à établir un tort. Le troisième marqueur est la disparition des formules de coopération, les questions devenant des injonctions et les demandes des rappels. La rédaction reste correcte, et c’est ce qui rend le signal discret.
2.3 Les signaux dans le travail produit
La rétention d’information est le signal le plus coûteux pour l’entreprise, et le plus difficile à qualifier sans méthode. Elle prend rarement la forme d’un refus, plutôt celle d’un oubli, d’un envoi tardif, d’une transmission littérale sans le contexte qui la rendait utilisable. Les retards ciblés fonctionnent de même : une personne rend ses livrables dans les temps pour tout le monde sauf pour un collègue précis, fait objectivable qui ouvre un entretien.
Les plaintes détournées demandent plus d’attention. Un collaborateur ne dit pas « j’ai un problème avec cette personne », il dit que le processus ne fonctionne pas, que les délais sont intenables, que les consignes changent. Il faut écouter la plainte pour ce qu’elle décrit, puis vérifier si d’autres signalent la même difficulté. Si elle ne remonte que d’une personne et toujours sur les mêmes dossiers, la cause est probablement relationnelle.
2.4 Ce que le télétravail change au repérage
Les conflits à distance suivent la même logique, mais ils se voient plus tard : le manager perd les signaux corporels, les silences dans un bureau, les regards en réunion. Trois points de vigilance compensent partiellement cette perte, la caméra désactivée systématiquement lors des réunions où une personne précise est présente, les échanges qui migrent vers des messages directs alors qu’ils concernent un dossier commun, et la baisse du temps de parole d’une personne en réunion collective.
Sur des équipes réparties entre un site à Bordeaux et des collaborateurs en télétravail depuis Mérignac ou Le Bouscat, ces signaux doivent être cherchés activement. Un point individuel régulier, même court, reste le dispositif le plus fiable. Les cinq formations professionnelles pour développer ses soft skills à Bordeaux travaillent cette qualité d’écoute y compris à distance.
3. La posture du manager tiers
3.1 Être tiers suppose de ne pas être partie
La médiation interne repose sur une condition non négociable : le manager doit être extérieur au conflit. S’il est lui-même en désaccord avec l’un des deux collaborateurs, s’il a pris position publiquement, s’il entretient un lien personnel avec l’un d’eux, la posture ne tient pas. Un manager qui pense secrètement que l’un des deux a raison conduira un entretien orienté, et les deux personnes le percevront.
Quand la condition n’est pas remplie, l’intervention revient à un autre niveau hiérarchique, aux ressources humaines ou à un intervenant extérieur. Savoir poser ce diagnostic sur soi-même est l’un des acquis les plus utiles d’une formation professionnelle au management. Renoncer à médier n’est pas renoncer à agir : c’est choisir le bon dispositif.
3.2 Neutralité ne veut pas dire indifférence
La neutralité porte sur les personnes, pas sur les comportements. Un manager reste neutre entre deux collaborateurs tout en étant très clair sur ce qui est acceptable dans l’entreprise.
Cette distinction évite le piège le plus courant, la neutralité mal comprise, qui conduit à ne rien dire face à des attitudes qui devraient être arrêtées. Un manager peut parfaitement dire : « je ne tranche pas sur qui a raison, et je vous dis que cette façon de s’adresser à un collègue en réunion ne se reproduira pas ». Elle évite aussi le renvoi dos à dos systématique, formule confortable qui empêche de traiter les situations où les responsabilités sont inégales.
3.3 Trois erreurs qui aggravent la situation
Temporiser en espérant que cela passe est l’erreur la plus fréquente, et celle que les retours d’expérience en formation professionnelle font remonter en premier. Elle se justifie par de bonnes raisons, période chargée ou crainte de donner de l’importance à un incident mineur, et le conflit gagne en épaisseur pendant ce temps.
Trancher sans avoir écouté est l’erreur inverse : elle produit un gagnant et un perdant, et le perdant change simplement de terrain. Faire porter la médiation par l’équipe est la troisième. Réunir tout le monde pour « crever l’abcès » sans préparation expose les deux personnes devant leurs collègues, fige les positions et transforme un conflit à deux en affaire collective.
3.4 Autorité, légitimité et management de proximité
L’autorité vient de la position, la légitimité vient de la façon dont elle est exercée. Un manager qui a déjà traité une tension avec équité sera sollicité tôt la fois suivante, parfois par les intéressés eux-mêmes.
Le management de proximité offre sur ce terrain un avantage décisif, la connaissance du travail réel. Un responsable qui sait comment circule un dossier et connaît les moments de charge identifie plus vite la part organisationnelle d’un conflit qui semble personnel. C’est l’un des axes travaillés dans une formation Management et Leadership pour fédérer vos équipes : distinguer ce qui relève de la relation, de l’organisation, ou d’une règle à poser.
4. Conduire la médiation interne
4.1 Préparer : rassembler des faits, pas des versions
La préparation détermine largement l’issue. Elle consiste à rassembler des éléments observables, dates, dossiers concernés, échanges écrits, incidents signalés, qui serviront de repères communs pendant les entretiens.
Il faut distinguer strictement le fait de l’interprétation. « Le compte rendu a été transmis le 14 alors que la réunion s’est tenue le 3 » est un fait. « Il l’a fait exprès pour me mettre en difficulté » est une interprétation. Le cadre matériel compte aussi : un bureau fermé, un créneau suffisant, aucun passage. Une médiation conduite entre deux réunions signale que le sujet est secondaire.
4.2 Les entretiens séparés
Chaque personne est reçue individuellement avant toute rencontre commune. L’entretien poursuit trois objectifs : comprendre la situation depuis son point de vue, mesurer sa disposition à un échange, et vérifier qu’aucun élément ne fait sortir la situation du champ de la médiation. Il commence par une question ouverte et large, puis se resserre sur les faits.
Deux questions produisent souvent un déplacement utile en fin d’entretien : « qu’est-ce qui devrait changer concrètement dans votre travail quotidien pour que la situation soit tenable ? » et « qu’est-ce que vous seriez prêt à modifier de votre côté ? ». La conclusion porte sur la suite : ce que le manager va faire, dans quel délai, et ce qui sera dit ou non à l’autre personne.
4.3 L’entretien tripartite : cadre et règles de parole
La rencontre commune ne s’organise que si les deux personnes y consentent et si les entretiens séparés ont montré qu’un échange est possible. Elle s’ouvre par un cadre énoncé explicitement. Quatre règles suffisent : chacun parle sans être interrompu, on parle de faits et de leurs effets sur soi plutôt que des intentions supposées de l’autre, ce qui est dit dans la pièce n’en sort pas hormis les décisions prises, et le manager peut interrompre si le cadre n’est plus tenu.
Le déroulement suit un ordre stable : chacun expose sa lecture, le manager reformule les deux versions à voix haute, les points d’accord sont identifiés avant les désaccords, puis la discussion porte sur le fonctionnement futur. L’objectif n’est pas la réconciliation, qui ne se décrète pas, mais un mode de coopération praticable. Une médiation qui se termine sur « nous verrons bien » n’a rien produit : c’est ce moment de clôture qu’une formation professionnelle en management fait répéter en mise en situation.
4.4 Écoute active, reformulation, communication non violente
L’écoute active n’est pas une attitude bienveillante, c’est une technique : relancer par des questions ouvertes, laisser les silences se déployer, vérifier la compréhension par une reformulation. Entendre sa propre position restituée par un tiers, sans jugement, produit souvent un apaisement immédiat, et permet de restituer le propos sans les qualificatifs qui le rendaient inaudible.
La communication non violente apporte une grammaire utile : décrire l’observation, nommer ce que l’on ressent, identifier le besoin, formuler une demande précise. Passer d’un reproche global sur les retards à « les documents me parviennent la veille, je n’ai pas le temps de les contrôler, j’ai besoin de les recevoir trois jours avant » rend la demande négociable. Ces compétences se travaillent en situation : c’est l’objet d’une formation Soft Skills à Bordeaux : communication, confiance et intelligence émotionnelle.
5. De l’accord au suivi
5.1 Formaliser un accord de fonctionnement
Un accord oral se dissout en quelques jours. Un accord écrit, court, tient parce qu’il devient vérifiable.
Le document utile ne dépasse pas une page et liste des engagements observables : qui informe qui et dans quel délai, comment les arbitrages sont demandés, quels échanges passent par l’écrit. Il exclut les formulations psychologisantes du type « faire preuve de respect mutuel », qui ne se constatent pas. Ce document n’est pas une sanction et ne figure pas au dossier disciplinaire : il sert de référence commune et protège les deux personnes autant que le manager.
5.2 Les points de suivi
Le suivi est l’étape que les managers abandonnent le plus souvent, et celle qu’une formation professionnelle a intérêt à faire répéter. Un premier point se tient environ deux semaines après l’entretien commun, séparément avec chacun. Il porte sur les engagements, pas sur les ressentis : ce qui a été fait, ce qui ne l’a pas été, ce qui bloque.
Un second point, commun cette fois, se tient à six ou huit semaines. Il valide le retour à un fonctionnement normal ou constate que l’accord n’a pas tenu. Dans ce cas, le manager change de dispositif plutôt que de répéter le même entretien : saisine des ressources humaines, tiers extérieur, ou modification de l’organisation du travail. Sans ce calendrier, la médiation produit un soulagement de quinze jours puis un retour à la situation antérieure.
5.3 Régulation collective : traiter ce que le conflit a révélé
Beaucoup de conflits interpersonnels reposent sur un défaut d’organisation que personne n’a corrigé : rôles mal définis, double validation, objectifs contradictoires, outil inadapté. Traiter uniquement la relation laisse la cause en place.
Si deux personnes se disputent en permanence sur la priorisation, la question à traiter est celle des critères de priorisation, et elle relève du manager. Cette correction évite que le même conflit réapparaisse avec d’autres protagonistes six mois plus tard, ce qui arrive régulièrement lorsqu’un poste change de titulaire.
5.4 Feedback d’équipe et espaces de discussion sur le travail
La prévention passe par des occasions régulières de parler du travail réel, en dehors des périodes de crise. Un point d’équipe consacré aux irritants du mois, avec une règle simple de description factuelle, fait remonter des tensions avant qu’elles ne deviennent personnelles.
L’Agence nationale pour l’amélioration des conditions de travail documente ces dispositifs et publie des ressources sur la médiation dans les relations de travail. Les espaces de discussion visent la prévention, la médiation intervient quand la relation est déjà dégradée. Dans les TPE et PME de la métropole bordelaise, où le dirigeant est souvent le seul niveau hiérarchique, une réunion mensuelle de trente minutes tenue avec régularité produit davantage d’effet qu’un séminaire annuel.
6. Quand le manager n’est plus médiateur
6.1 La frontière entre conflit et harcèlement moral
La distinction n’est pas une question d’intensité mais de nature. Le conflit oppose deux personnes dans une relation réciproque, où chacune agit et subit. Le harcèlement moral repose sur des agissements répétés dirigés contre une personne, qui ne dispose pas des mêmes moyens de riposte. Selon l’article L1152-1 du code du travail, aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel.
Deux points doivent être connus de tout encadrant. L’intention de nuire n’est pas requise, des agissements involontaires pouvant être qualifiés dès lors qu’ils produisent cet effet. Et le harcèlement moral peut émaner d’un collègue, sans lien hiérarchique, comme le rappelle la fiche officielle sur le harcèlement moral au travail, qui indique que les faits sont passibles de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. Trois indices doivent alerter : la répétition d’actes dirigés vers une seule personne, l’asymétrie manifeste entre les protagonistes, et les signes de dégradation de la santé.
6.2 L’obligation de sécurité et le réflexe de signalement
L’employeur est tenu par une obligation de sécurité générale. L’article L4121-1 du code du travail prévoit qu’il prend les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs, par des actions de prévention, d’information, de formation et par une organisation adaptée.
Cette obligation change la nature du rôle du manager, et c’est la raison pour laquelle le volet juridique a sa place dans toute formation professionnelle d’encadrant. Face à une situation susceptible de relever du harcèlement, il ne choisit pas entre intervenir et laisser faire : il signale à sa hiérarchie ou aux ressources humaines, par écrit et sans délai. Le signalement n’est pas une accusation, c’est un acte de protection qui déclenche l’enquête. Il s’accompagne de la protection de la personne qui a alerté, qui ne peut être sanctionnée pour avoir signalé ou témoigné.
6.3 Les acteurs à mobiliser
La fonction ressources humaines conduit ou pilote l’enquête interne, cadre les mesures conservatoires et instruit les éventuelles suites disciplinaires. Dans une TPE sans service dédié, ce rôle revient au dirigeant, qui a intérêt à se faire accompagner.
Les représentants du personnel disposent d’un pouvoir propre : un membre de la délégation du personnel au comité social et économique peut exercer un droit d’alerte en cas d’atteinte aux droits des personnes, prévu par l’article L2312-59 du code du travail. L’employeur doit alors procéder sans délai à une enquête avec ce membre, faute de quoi le conseil de prud’hommes peut être saisi selon une procédure accélérée. Le service de prévention et de santé au travail intervient sur un autre registre, avec des équipes pluridisciplinaires qui assurent le suivi individuel des salariés et conduisent des actions de prévention en milieu de travail.
6.4 DUERP, médiation externe et procédure de l’article L1152-6
Les risques psychosociaux doivent figurer dans le document unique d’évaluation des risques professionnels, obligatoire dès l’embauche du premier salarié, qui recense l’inventaire des dangers, les résultats de l’évaluation et la liste des actions de prévention retenues. L’INRS précise le cadre applicable aux situations de harcèlement moral et de violence interne et situe les rapports sociaux dégradés parmi les six familles de facteurs de risques psychosociaux.
Une procédure spécifique existe enfin, encore peu utilisée. L’article L1152-6 du code du travail ouvre une médiation à toute personne de l’entreprise s’estimant victime de harcèlement moral comme à la personne mise en cause, le choix du médiateur faisant l’objet d’un accord entre les parties. Le recours à un médiateur extérieur se justifie dans trois cas : le manager ou le dirigeant est partie prenante, le conflit implique plusieurs services, ou une tentative interne a déjà échoué.
7. Se former à la gestion des conflits d’équipe
7.1 Ce qu’une formation professionnelle en management travaille réellement
Une formation professionnelle utile sur ce terrain ne se limite pas à exposer des typologies. Elle fait pratiquer les gestes : conduire un entretien séparé, poser un cadre en tripartite, reformuler sans prendre parti, rédiger un accord de fonctionnement.
Quatre blocs reviennent dans les parcours sérieux : le repérage des signaux faibles à partir de cas réels, la conduite d’entretien travaillée en mises en situation observées, le cadre juridique pour situer la frontière entre conflit, risques psychosociaux et harcèlement, et la régulation collective. Un parcours limité à des apports théoriques laisse le manager démuni au moment où deux personnes sont assises en face de lui.
7.2 Soft skills et intelligence émotionnelle
Les compétences comportementales déterminent l’issue d’une médiation autant que la méthode. Accueillir une émotion sans y répondre par une émotion, tenir un silence, supporter d’être contesté sans se justifier : ces capacités s’acquièrent par l’entraînement.
L’intelligence émotionnelle recouvre ici trois choses concrètes : identifier ce que l’on ressent soi-même pendant l’entretien, parce qu’un manager agacé conduit mal une médiation, nommer ce que l’on observe chez l’autre sans l’interpréter, et ralentir le rythme de l’échange quand la tension monte. Ces apprentissages améliorent aussi la conduite de réunion et la délégation, ce qui explique leur place croissante dans les parcours de formation professionnelle destinés aux encadrants.
7.3 Financer : plan de développement des compétences, OPCO, CPF
Trois voies principales financent une formation professionnelle en management. Le plan de développement des compétences est le cadre par lequel l’employeur définit sa politique de formation : les actions visent l’adaptation du salarié à son poste et le développement de ses compétences et relèvent de son initiative. C’est la voie la plus directe pour une TPE ou une PME qui forme un manager de proximité.
Les opérateurs de compétences prennent en charge tout ou partie du coût selon la branche et la taille de l’entreprise, sur présentation d’un devis et d’un programme. Le compte personnel de formation permet à un salarié de financer une action à son initiative. Dans tous les cas, l’organisme doit être certifié Qualiopi pour que le financement public ou mutualisé soit mobilisable. TBC Formation est certifié Qualiopi, ce qui ouvre l’accès à ces dispositifs aux entreprises de Bordeaux et de Nouvelle-Aquitaine.
7.4 Construire un parcours utile sur la métropole bordelaise
Le format d’une formation professionnelle compte autant que son contenu. Un parcours court, avec un intervalle entre les sessions permettant de tester les techniques sur des situations réelles, produit plus d’effet qu’un bloc intensif sans retour d’expérience.
Pour un dirigeant de TPE à Bègles ou un responsable d’atelier à Eysines, la contrainte principale reste la disponibilité : des journées espacées, éventuellement en intra-entreprise, permettent de former plusieurs encadrants sans immobiliser l’activité, ce que recherchent aussi les entreprises implantées à Lormont et sur la rive droite. La progression logique consiste à travailler d’abord la conduite d’entretien, puis la régulation collective, et enfin le cadre juridique. Notre page sur la formation professionnelle à Bordeaux pour évoluer, changer de métier ou monter en compétences présente les parcours disponibles.
Questions fréquentes sur la gestion des conflits entre collaborateurs
Faut-il intervenir dès le premier désaccord entre deux collaborateurs ?
Non. Un désaccord technique fait partie du travail et son expression améliore les décisions. Le moment d’intervenir arrive quand la discussion cesse de porter sur le dossier pour porter sur la personne : intentions supposées, remarques sur l’attitude, mise en cause de la bonne foi. À ce stade, une remarque brève en réunion ou un échange informel suffit souvent. Attendre que la situation soit installée rend la médiation beaucoup plus longue et son résultat plus incertain.
Un manager peut-il jouer le rôle de médiateur s’il est lui-même concerné ?
Non, et c’est la limite la plus importante à connaître, rappelée dans toute formation professionnelle au management. La médiation interne suppose un tiers extérieur au conflit. Un manager en désaccord avec l’un des deux collaborateurs, ou qui a déjà pris position publiquement, ne peut pas tenir cette position : les deux personnes le percevront et l’entretien perdra toute valeur. La situation doit alors être confiée au niveau hiérarchique supérieur, aux ressources humaines, ou à un intervenant extérieur formé à la médiation.
Comment savoir si une situation relève du harcèlement moral et non du conflit ?
Trois indices orientent vers le harcèlement moral : la répétition d’agissements dirigés contre une seule personne, une asymétrie manifeste entre les protagonistes, et des signes de dégradation de la santé. L’article L1152-1 du code du travail n’exige pas l’intention de nuire : il suffit que les agissements aient pour effet une dégradation des conditions de travail portant atteinte aux droits, à la dignité ou à la santé. Dès qu’un doute existe, la médiation n’est plus le cadre adapté et un signalement écrit s’impose.
Que faire si l’un des deux collaborateurs refuse l’entretien commun ?
Le refus doit être entendu plutôt que forcé, car une médiation imposée ne produit aucun engagement tenable. Le manager reprend alors un entretien individuel pour comprendre ce que ce refus recouvre : crainte de s’exposer, doute sur la tenue du cadre, ou situation qui a dépassé le conflit interpersonnel. Cette dernière hypothèse doit toujours être vérifiée. Si le refus persiste, l’intervention passe par l’organisation du travail, par un tiers extérieur ou par la saisine des ressources humaines.
Faut-il informer le reste de l’équipe d’un conflit entre deux personnes ?
Le contenu des entretiens reste confidentiel, seules les décisions de fonctionnement sont communicables. En pratique, l’équipe a généralement identifié la tension avant le manager, et nier son existence entame la crédibilité. Une formulation courte suffit : indiquer qu’un point a été pris, que des modalités de travail ont été précisées, et rappeler ce qui est attendu de chacun. Ce message ferme aussi la porte aux prises de parti et aux commentaires de couloir, qui prolongent le conflit après son traitement.
Comment gérer un conflit entre collaborateurs en télétravail ?
La méthode ne change pas, la détection devient plus difficile. Les signaux passent par l’écrit et la visioconférence : élargissement des destinataires, traçabilité excessive, caméra systématiquement désactivée, baisse du temps de parole d’une personne. Pour les entretiens, la visioconférence reste acceptable en individuel, beaucoup moins en tripartite, où la lecture des réactions et la gestion des tours de parole sont déterminantes. Une rencontre sur site mérite d’être organisée pour cette étape, même si elle suppose un déplacement.
Quand faire appel à un médiateur extérieur à l’entreprise ?
Trois cas le justifient : le manager ou le dirigeant est partie prenante du conflit, la situation implique plusieurs personnes ou plusieurs services, ou une tentative interne a déjà échoué. Le code du travail prévoit par ailleurs une procédure de médiation spécifique en matière de harcèlement moral, à l’article L1152-6, ouverte à la personne s’estimant victime comme à celle mise en cause, le choix du médiateur faisant l’objet d’un accord entre les parties.
Une formation professionnelle au management peut-elle être financée par l’entreprise ?
Oui, principalement par le plan de développement des compétences, qui relève de l’initiative de l’employeur et couvre l’adaptation au poste comme le développement des compétences. Selon la branche et la taille de l’entreprise, l’opérateur de compétences peut prendre en charge tout ou partie du coût, sur présentation d’un devis et d’un programme. Le compte personnel de formation reste mobilisable à l’initiative du salarié. Dans tous les cas, l’organisme doit être certifié Qualiopi.
Pour conclure
Un conflit entre collaborateurs se traite bien quand il est pris tôt, avec une méthode simple et un cadre annoncé. Les signaux faibles sont repérables : évitement, écrits qui se durcissent, rétention d’information, retards ciblés, plaintes détournées sur le processus.
La conduite reste la même dans la plupart des situations : des entretiens séparés pour comprendre, un entretien commun avec des règles de parole explicites, un accord écrit et court, puis deux points de suivi à quinze jours et à deux mois. Ce que le conflit a révélé sur l’organisation du travail mérite d’être corrigé en parallèle, faute de quoi la même situation reviendra avec d’autres personnes.
La limite du rôle managérial doit être connue avant d’en avoir besoin. Répétition des agissements contre une seule personne, asymétrie entre les protagonistes, atteinte à la santé : ces trois indices font sortir la situation du champ de la médiation et déclenchent une obligation de signalement et de protection. Sur ce point, l’improvisation expose l’entreprise autant que le salarié, et c’est une raison suffisante pour inscrire le sujet dans un plan de formation professionnelle.
Vous encadrez une équipe à Bordeaux, à Mérignac, à Bègles ou ailleurs en Gironde et vous souhaitez travailler ces gestes en situation ? Contactez-nous pour construire une formation professionnelle adaptée à votre organisation avec TBC Formation, organisme certifié Qualiopi en Nouvelle-Aquitaine. Notre fiche Google Business Profile réunit les retours des encadrants et des dirigeants que nous avons accompagnés.
TBC Formation
6 Quai de Paludate, 33800 Bordeaux
+33 05 56 08 52 55
tbcformation.com
